Experiencia yendo y viendo de casa
It'swrittenonthewind
It's/everywhere/I go
So-if-you-really-love-me
Come*on*and*let*it*show
¿Come*on*and*let*it*show?
{Come*on*and*let*it*show}
Come*on*and*let*it*show
Come*on*and*let*it*show

Este fin de semana fue terrible, tenía clase de surrealismo mexicano y mi profesora llegó con todo un speech organizado de lo que iban a ser los puntos a tratar, se me hizo coherente que empezará con el manifiesto surrealista de andré breton, un poco de dalí, la opinión de octavio paz y que hubiera seleccionado a Frida Kahlo como unica mujer exponente del surrealismo mexicano, eso sonaba bastante interesante, pues destacó que en su opinion ni Remedios Varo, ni Leonora Carrington podrían considerarse mexicanas por ser extranjeras y aun no tengo idea porque no mencionar a María Izquierdo, en fin, tambien puntualizó el hecho de que Mexico llevó a ARCO 2005 a "las dos fridas", todo iba muy bien hasta que mencionó haber cursado la licenciatura de psicología y en eso mis expectativas subieron, pensé que iba a tener una clase de surrealismo, realmente surrealista, con toda la explicación de la imaginacion volatil que los invadía pero en cambio me lleve una decepcion, creo que lo unico que quedó muy claro fue la aportacion de breton pero de todo lo demas fue decepcionante. Fueron tantos desaciertos y desilusiones que si me pongo a nombrarlos comenzará a darme el mismo coraje del sabado, el haberme sentido estafada por alguien que no conocía lo suficiente del tema como para sostener su opinion en una discusion y que pudo haber aprovechado su preparacion psicologica para explicarnos algo que nos era totalmente desconocido como la psique, el pensamiento en su contexto, que fraude, dios santo. Mencionó que las dos Fridas era una obra que no se podía llevar a la interpretacion psicologica (antes habia aclarado que se queria desligar de la psicologia y dedicarse totalmente a la historia, cosa que ya me estaba pareciendo incongruente por el hecho de que el surrealismo se presta mas que nada al psicoanalisis) asi como la osadía de decir que el arte de frida a lado del de remedios varo es llama mucho más la atención, "es un arte que impacta, el de remedios varo es un mundo interior pues jamas se relacionó con nadie por ser una exiliada española un poco elitista" dijo... pues claro que va a impactar! el arte de Frida es terapeutico, es su propio dolor y hasta puede llegar al morbo sangrinoliento cosa que obviamente llama más la atención, sin embargo el arte de varo es un mundo interior pero tambien una analogia de la mujer mexicana, atrapada... en fin ya investigaré mas a Remedios Varo, pero simplemente es totalmente locuaz comparar asi sentimientos tan distintos. Lo unico que puedo agregar a su favor, fue el hecho de hacer mención de como se utiliza la obra de Kahlo para emblemar el arte mexicano, que si fue surrealista?, ella no aclaro porque no lo era, pero yo creo que no lo es porque kahlo no sueña, pinta su dolor apartir de un mundo fantastico y aunque ella no se consideraba surrealista (kahlo), se la llevaron entre las patas al considerarla como tal, también me es impresionante que "las dos fridas" se lleve a Madrid en ARCO 2005 como obra contemporanea (pues ese es el tema de la exposicion) cuando fue hecha en 1939 totalmente anacronica para este tiempo y no es muestra de la tematica del arte mexicano actual, sino el sufrimiento de una mujer que logró una pintura exquisita y que se ha de estar retorciendo en su tumba por el robo al despoblado de su identidad.
Mientras avanzaba la clase y el profesor se fumaba el sexto cigarro, comienza su cesión de preguntas y respuestas y lo digo como tal porque siempre hay un punto en donde no puede evitar involucrarnos con cuestionamientos y discusiones sobre el arte contemporáneo, armar controversia...
"El arte conceptual, es el arte inteligente; el arte de ahora... no le interesa en lo más mínimo, la virtuosidad del artista cómo pinta, que técnica usa y que tan realista es... el arte en la actualidad busca la inteligencia en la idea, el proceso, eso hace la diferencia. ¿Creen ustedes realmente que existe el arte homosexual?, ¿por qué tiene que ser forzosamente "arte homosexual" ver nalgas, penes, hombres?, para empezar, no existen categorías en el arte, no hay arte de discapacitados, esquizofrenicos, ni homosexuales, el arte es arte. Sin embargo hablando del tema gay me parece mas interesante la propuesta de Diane Pearce a la que llamo "wallflowers" donde puso yeso en forma de flores sobre la pared... y la gente se pregunta ¿dónde está lo gay? y es que es bien conocido este término en gringolandia, se les llama wallflowers a las chicas que no sacan al baile y se quedan sentadas cerca de la pared, ¿qué no pasa lo mismo en los antros y cuartos oscuros gays? donde solo los feitos, se quedan sobre la pared, esperando a ser sacados".
Mi clase siempre termina con seudomoralejas, tal vez el mundo esta del nabo pero si el arte es inteligente y profundo, entonces pueden crear consciencia, puede cambiar, para eso es. No se porque aun sigo creyendo que el mundo despertará ante esta problematica, tal vez porque no me parece algo que no tenga solución o tal vez porque escoger siempre será una opción, mejor dicho derecho.
Pensando en esa frase de "por algo pasan las cosas", me di cuenta que es una buena linea, que todo el mundo dice para dar cierta amortiguacion a los golpes mas duros de la vida. Pero ¿que tan cierta es esa frase?. Llevo pensandolo, sobre todo en como uno nunca se recupera totalmente de los grandes amores y trata de justificar la falta de alguna manera, alguien llama a eso etapa de autorecriminacion y parece ser un vicioso ciclo del cual uno no sale de preguntarse "en que se fallo, porque paso lo que paso y hasta donde tiene uno la culpa", pero la frase a veces sale sobrando y cobra vida despues de tiempo.
En realidad el papel de penelope, la que espera siempre me ha parecido patetico, pero a veces necesario, porque uno busca poder vivir de alguna manera en el pasado, agarrarse de algo y una buena solucion siempre es por medio de los recuerdos, de los anhelos, como si fuera droga, donde se puede estar high y en 5 min. volver a la realidad, aunque finalmente es ilusion, porque termina por esfumarce en poco tiempo.
Tengo dias leyendo sobre el amor y amar es toda una actividad dice Erich fromm, uno no puede amar a una sola persona porque tu amor es espejismo; amar es que una persona sea el filtro para amar a todo lo que te rodea, no privatiza tu amor, ni tu lo haces. En realidad parece que el amar es una facultad muy dificil si se quiere hacer bien, pero el premio es lo que lo hace no perder las ganas de que suceda.
Aceptando. Si aceptas no esperas y si esperas no puedes aceptar. Esa es la premisa fundamental para aprender del amor y que se quede contigo, lo que te toco experimentar de ello. No hay que esperarlo pero tampoco dejar de amarlo, hay que liberarse y seguir viviendo... porque imperativamente las cosas pasan por algo, aunque no este en los planes que nosotros lo entendamos y aunque tarde tiempo en que el corazon deje de dar punzadas dolorozas o busque lo que cree le pertenece.
"Para todo hay un momento, un tiempo, un lugar y una persona, las almas se estan constantemente encontrando y es comun que lo hagan sin buscarse, suele suceder cuando uno se da asi mismo y cuando todo esta completo y equilibrado". Siempre los momentos equivocados. Imposible de entender con el razonamiento... pero creible para quien tiene fe en lo invisible, ahi hay mas materia, ley, revelacion, misterios resueltos que en esta enpobrecida dimension. Espero algun dia lograr vencer el paso de aceptar (lo deseo mucho), despues de ahi, lo que le sigue es vivir encontrando, cosas que desean ser encontradas.
song: Dedicated to the one I love - Mamas & The Papas
